iPad, конечно, хорош, но этот tablet от Apple не может заменить обычные laptop, пишет Reuters. К такому выводу пришли Уолт Моссберг (Walt Mossberg) и Дэвид Пог (David Pogue), обозреватели рубрики Technology (технологии) в газетах The Wall Street Journal и The New York Times. По их словам, если вы используете laptop, чтобы просматривать Web-контент, фотографии, читать электронные книги, слушать музыку или общаться через так называемые социальные сети, то iPad, скорее всего, ваш выбор. Тем не менее, было бы ошибкой считать этот tablet альтернативным решением laptop, так как на большее он просто не способен: у него нет ни вкладок во встроенном Web-обозревателе, а пользователи не имеют возможности создавать директории или устанавливать собственные правила для автосортировки сообщений. Более того, версии, которые поддерживают только Wi-Fi, не обладают интегрированным модулем GPS.
По словам Уолт Моссберг, iPad явно лучше, чем Kindle. Со своей стороны, Дэвид Пог считает, что iPad тяжелее, чем этот E-book reader от Amazon, и что не менее важно, неудобно читать на нем, если солнечный свет падает прямо на его экран. Тем не менее, оба сошлись во мнении, что первый tablet Apple обладает очень достойным сроком автономной работы: по их оценкам, этот tablet может работать до 11 часов 28 минут или даже 12 часов без подзарядки. Мобильное устройство весьма "шустрое", но Моссберг считает, что за такие деньги технически грамотные пользователи бы купили себе полнофункциональные laptop, а не iPad. К числу других недостатков этого tablet еще можно отнести тот факт, что он вообще не умеет работать с Flash.
Стоит отметить, что iPad все-таки произвел весьма сильное впечатление на обоих обозревателей от The Wall Street Journal и The New York Times, так как по их словам, этот tablet "чертовски" быстр, а его сенсорный дисплей Multitouch облегчает жизнь большинству пользователей. Тем не менее, для технически подкованных людей это лишь красивая и модная игрушка, но не более того.
